Una casa è come un paio di scarpe

Una casa dovrebbe essere un oggetto di consumo, non un oggetto di rendimento

L’acquirente di una casa è generalmente obbligato a chiedere un prestito, un’ipoteca. Contrariamente all’agricoltore, la casa non gli offrirà alcuna possibilità di aumentare la sua produttività.

Per poter pagare gli interessi e assicurare il rimborso dell’ipoteca, l’acquirente è obbligato a chiedere un aumento di salario oppure a lavorare di più oppure a ridurre le sue spese – a meno che non possa permettersi l’acquisto della casa grazie al livello dei suoi redditi.

Lo stesso vale e, ancora maggiormente per gli inquilini, che oltre ad altre spese, devono pagare tramite il loro affitto i canoni delle ipoteche del proprietario maggiorate da un profitto a cui ha diritto.

L’alloggio è altrettanto vitale che le scarpe

Un alloggio non è semplicemente una merce, cioè un oggetto di consumo, come per esempio un paio di scarpe? Una casa rappresenta evidentemente delle spese di fabbricazione ben più elevate che un paio di scarpe, ma si tratta, esattamente come quest’ultimo, di un oggetto di consumo vitale, il cui valore diminuisce col tempo, a meno che non sia curata e rinnovata regolarmente.

Se la casa fosse considerata come un bene di consumo, si rinuncerebbe ad aspettarsi, grazie ad essa, un reddito fisso. Le spese vitali sarebbero di conseguenza ridotte. Perchè trarre profitto da case tramite affitti e rendite, è come assimilarle a dei metodi di produzione e a trattarle come dei trattori o altri utensili o macchine. 

Ciò porta ad un aumento dei prezzi a diversi livelli: le spese di abitazione aumentano, di conseguenza  anche i salari devono aumentare e gli imprenditori devono alzare i prezzi dei prodotti per poter pagare salari più elevati o poter pagare le spese immobiliari delle imprese.

Un uso dell’alloggio esente dalla nozione di rendimento

E’ possibile mettere a disposizione un alloggio senza farne una fonte di rendimento. A condizione tuttavia di trovare altre soluzioni per il finanziamento, così come un quadro giuridico. Come potrebbe realizzarsi? Molte persone private concedono l’acquisto di una casa tramite prestiti senza interesse. Gli abitanti di questa casa rimborsano i prestiti ai finanziatori tramite contribuzioni mensili. E’ importante che l’abitazione sia integrata ad una società dalle basi giuridiche corrispondenti, che vietino una trasmissione di questa casa tramite l’eredità o la sua vendita con l’aggiunta di plusvalore. Il tipo di società non è capitale. L’importante sono gli statuti e dei contratti abbastanza pertinenti per impedire che la casa non diventi un oggetto di speculazione o di rendimento.

Abitare a prezzo favorevole, meno bolle speculative sui mercati

Abitare in case finanziate secondo questo modello, sarebbe meno oneroso. C’è inoltre la possibilità di alleviare le famiglie con bambini tramite una riduzione delle spese di alloggio e di calcolare il finanziamento degli alloggi in modo che invece di utilizzare le riserve speculative per l’assicurazione vecchiaia, come per esempio le casse pensioni, siano messi a disposizione degli alloggi per le persone anziane.

In questo modo, si potrebbe limitare almeno parzialmente il gonfiamento del mercato di capitali, che, invece di portare più sicurezza e previdenza, conduce alla formazione di bolle, all’incertezza.

Jonathan Keller 

E’ importante impedire che una casa di abitazione non divenga un oggetto di speculazione o di rendimento.